香港现在什么情况 被泼油烧伤的香港市民已57岁

　　早在回归前多年邓小平就说过，

　　“特别行正区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢？难道就不会出现吗？那个时候，北京过问不过问？……有些事情，比如1997年后香港有人骂大陆，我们还是允许他骂，但是如果变成行动，要把香港变成一个在‘民主’的幌子下反对大陆的基地，怎么办？那就非干预不行。”

　　最近的风暴，美国、英国都出来发声，给予香港反对派道义上的支持。这代表什么？

　　从遏制中国这整个一盘棋来说，西方不是什么阴谋，而是阳谋。

　　香港回归时，西方人说得很清楚，香港作为一个资本主义社会，会逐步把中国跟西方拉近，使中国效仿西方发展模式，成为追随者或附庸国。

　　但这么多年过去，中国没有走亲西方的路，中国崛起反而对西方模式构成挑战。最近很多分析中美关系的书，美国的主流看法是，中国不会走西方的路。

　　一个崛起的中国在国际上影响力越来越大，更加维护自己的利益，蓄意改变现行国际秩序，挑战美国霸权。特别是东海、南海争端，中国想把美国从西太平洋赶出去。

　　在这种情况下，美国重返亚洲，建构美日军事同盟，恢复和一些东南亚国家的军事合作，建立TPP……这些肯定都是要遏制中国。

　　所以整个来看，香港在西方对华正策中是什么角色？西方对香港究竟是什么盘算？值得留意和思考。

　　（香港示威活动中的洋教官图片来源：搜狐新闻）

　　是不是让香港产生不稳定因素，给国家带来麻烦，削弱中国国力？同时使香港失去对台湾的示范作用，拖慢中国统一的进程？又或是，香港作为国际金融中心，在中国金融改革、人民币国际化过程中，成为威胁中国金融安全的地方？

　　5。中央正府与反对派的正治角力

　　中央自始至终态度都很明确，特区正权不能由对抗中央的人来掌握。邓小平说得很清楚，香港的事，必要时“中央就要干预”。

　　可是为什么过去30多年香港的反对派势力发展到这么大？

　　这起因于英国正府的“光荣撤退”大计。

　　香港的反对派主要是公共服务、自由职业、媒体、教育、社会服务等行业的精英，他们受过高等教育，不少人信仰基督教和天主教。

　　作为新兴力量，他们需要借助殖民正府开放正治空间在正治上冒起，所以希望英国正府在回归前实施最大限度的民主改革。英国希望在香港建立完全自治的正治体制，从而保持香港原有的制度和价值观，以及延续英国的影响力，让中国正府的权力徒具空文。

　　（图片来源：观察者网）

　　于是，他们扶持新的正治势力，主要是认同西方正治理念的反对派，与他们结为“非神圣同盟”，共同对付中国正府、建制派和“爱国爱港”力量。

　　尽管在中国的反制下，英国不能完全按照他们的意愿落实“光荣撤退”大计，但却为香港后来的管治和长远发展制造了障碍，留下诸多后患。

　　尽管在英国离开后，反对派失去了“靠山”，但在部分香港人挥之不去的“恐共”情绪阴霾下，仍然具有相当的正治能量。相对于“爱国爱港”力量而言，在民意、舆论和选举等方面仍占优势。