约瑟夫·施蒂格利茨：疫情中经济的优先事项

　　自危机开始以来，短期优先事项一直很明确。最明显的是，必须解决卫生紧急情况，例如确保提供足够的个人防护设备和医院容量，因为除非病毒得到控制，否则就不可能实现经济复苏。与此同时，保护最需要帮助的人、提供流动性正策以防止不必要的破产情况、维持工人与企业之间的联系等正策，对于确保企业抓住机会，迅速重启来说，至关重要。

　　但即使这些要点显而易见，我们仍须要做出艰难的选择。我们不应该救助那些在危机前就已经在走下坡路的公司，比如一些老牌零售商，这样做只会制造“僵尸”，最终限制市场活力和经济增长。我们也不应该救助那些已经负债累累、无法承受任何冲击的公司。

　　几乎可以肯定，美联储用资产购买计划支持垃圾债券市场的决定是一个错误。实际上，在这个例子中，道德风险确实是一个值得关注的例子；正府不应该保护受其愚蠢行为之害的公司。

　　由于冠状病毒疾病很可能长期伴随我们，我们还有时间确保支出能反映我们的优先事项。当大流行到来时，美国社会因种族和经济不平等、健康水平下降以及对化石燃料的毁灭性依赖而四分五裂。现在，正府开支越来越高，公众有权要求接受帮助的公司，为社会和种族公正、改善健康状况以及向更绿色、更知识化的经济转型做出贡献。这些价值观不仅应体现在我们如何分配公共资金上，也应该体现在我们对受助人施加的条件上。

　　我和我的合著者在最近的一项研究中指出，有针对性的公共支出投资，特别是在绿色转型方面，比起减税能带来更多的好处。这将是及时的、劳动力需求高的、刺激程度强的，有助于解决失业率不断飙升的问题。包括美国在内的国家，采取大规模、持续的复苏计划，有着充分经济学依据。这些计划将稳住，或使它们更接近其所宣称的社会状况。

　　作者JosephE.Stiglitz是诺贝尔经济学奖得主，哥伦比亚大学教授，罗斯福研究所首席经济学家，世界银行前高级副行长和首席经济学家。他的最新著作是《人民、权力和利润：不满时代的进步资本主义》（People,Power,andProfits:ProgressiveCapitalismforanAgeofDiscontent）。