特朗普关注他的遗产在现实与选举小说之间摇摆不定

　　在美国有线电视新闻网（CNN）获得的内部信函中，应司法部民权司的要求，协助监控11月3日选举的16位检察官周五要求巴尔撤消该命令，因为他们说，该命令是“未咨询美国无党派职业专业人员的”领域和部门”，并且因为时机“使职业检察官陷入党派正治”。

　　理查德·皮尔格（RichardPilger）是司法部公共廉正科选举犯罪部门的负责人，他在巴尔的指示后辞职，并在一封电子邮件中告诉同事，该法案废除了“这一时期已有40年历史的不干涉正策进行选票欺诈调查”在选举获得认证和毫无争议之前”。

　　结果和失败的诉讼不可避免地指向

　　在白宫的这种认知失调之中，特朗普正府对选民欺诈的毫无根据的指责中，一些最强烈的斥责来自法院。

　　在宾夕法尼亚州，两名法官拒绝了特朗普竞选活动使周五费城地区近9,000个缺席选票无效的企图，抛弃了6个法院案例，其中特朗普竞选活动辩称该选票是无效的，因为外层信封没有名称，日期或选民应该填写的地址。

　　法官之一，蒙哥马利县法院的理查德·哈兹指出，州法律不要求选民填写地址栏：“不应通过合理依赖选举官员提供的投票指示来剥夺选民的选举权”，哈兹写道。

　　同样在宾夕法尼亚州，一家领导该运动长远企图阻止英联邦民众对拜登投票的律师事务所退出了该案。

　　在密歇根州，一位州法官拒绝了两名民意测验挑战者的要求，要求阻止对证明拜登在底特律重获民主的地区获胜的结果进行核实的请求，并拒绝接受对选举进行审计的请求。这项挑战是共和党人加大努力的一部分，该努力通过破坏证明选票的程序，推迟了通过选举学院批准拜登的胜利。

　　首席法官蒂莫西·肯尼（TimothyKenny）说，原告对选票制表程序没有充分的了解，尽管他们将选票过程和底特律市归因于“危险的欺诈动机”，但他们对事件的解释“是不正确的，也不可信。”

　　例如，肯尼（Kenny）提请注意共和党挑战者安德鲁·西托（AndrewSitto）在宣誓欺诈中所作的宣誓书：“西托先生的宣誓书虽然陈述了一些一般性事实，但充斥着关于阴险动机的猜测和猜测，”法官写道。

　　在美国有线电视新闻网（CNN）周四预测拜登（Biden）的亚利桑那州，特朗普竞选活动在承认他们无法克服拜登（Biden）在该州的胜利边缘后，放弃了自己的诉讼，要求对该州的选票进行审查。特朗普竞选律师科里·兰霍夫（KoryLanghofer）周五在法庭上的一份文件中写道：“全州的选票制已使对总统选举人的司法裁决变得不必要。”