专家怀疑徽章阻止器能否有效保护人们免受病毒侵害

 　　最近在药房连锁店中广泛出现的病毒“阻断剂”不能治愈所有疾病，并且尚未通过针对COVID-19的有效性测试。此外，塔斯社（TASS）采访的专家怀疑，从原则上讲，此类发明能否保护人们免受病毒侵害。

　　“阻止者”是带有装有活性物质-二氧化氯的药筒的徽章。在该工具的开发基础上的ITMO国立研究大学，他们称其为“对空气进行消毒并降低A型流感病毒和腺病毒株活性的预防药物”。要强调的是，“阻断剂”尚未针对COVID-19进行过测试，也从未被定位为对抗新冠状病毒的工具。

　　徽章的工作原理是基于从多孔矿物吸附剂（沸石）中去除活性物质。ITMO解释说，由于扩散而散发出的二氧化氯气体平均分布在1立方米的空气体积内。在大学里，谈论“阻断剂”对抗甲型流感病毒和腺病毒的有效性时，他们指的是在流行病学和微生物学研究所进行的独立研究的结果。巴斯德。

　　莫斯科国立大学生物学系免疫学系高级讲师说，根据该研究所提供的关于Blocker的抗病毒活性的数据（可在制造商的网站上获得），该病毒的效果是在密封的干燥器（实质上是玻璃锅）中对病毒样品进行了消毒。

　　“即使假设使用容量为10l的大型干燥器，且暴露时间为5分钟对病毒有效，对于20平方米，空气体积为50立方米的密闭房间，有效浓度的二氧化氯也应达到相似的水平（比干燥器大5000倍））可在25000分钟内（即大约17天）获得，这远远超出了病毒颗粒在表面和气溶胶滴中显示的稳定期，”他告诉TASS。

　　反过来，卫生部首席传染病专家埃琳娜·马林尼科娃则认为，为了确认诸如Blocker之类产品的有效性，有必要进行基础科学方面的研究。“我们不能说这些阻滞剂可以100％保证地起作用。但是，仍然有必要进行研究，并且有必要进行基础科学方面的工作，这么多跨学科的工作应该不仅限于医生，还包括“必须有化学家，有机物，生物学家。<...>我们只有在所有创新产品出现在市场上时才会高兴，只要阻止这种感染的增长并精确地阻止其传播，”她补充说。