女儿洗完澡进父亲房一 父亲分开女儿双随压了上去

女儿洗完澡进父亲房一 父亲分开女儿双随压了上去

　　近日，在某次高铁上，一个父亲抱着一个五六岁的小女孩，用手伸进女孩的下身和背部，并撩起女孩的衣服，不断抚摸、亲吻。但是，小女孩一直都很抗拒，也试图挣脱。虽然，两边坐着女孩的妈妈和外婆，但二人毫无反应。这样的”抚摸过程“，被旁人用视频记录下来后，在交媒体上触发广泛争论。

　　就舆论的走向来看，基本上呈现“一边倒”的情势，认为女孩的父亲有“猥亵的痕迹”。我们暂且不论围观者的认定是否准确，但是从“身体意识”的维护层面来讲，似乎算是一种社会进步。从过去不少“猥亵”案件中，我们发现“亲密关系间”的猥亵比“陌生关系间”的猥亵更隐蔽，更频发。

　　但是，作为“亲密关系间”的猥亵取证，却又较为难以查证。所以，普遍来看，能被查证的基本上多是“陌生关系间”的猥亵。但是，对于“亲密关系间”的猥亵，着实是应该引起人们关注的。要不然，那些隐藏在道德秩序下的受伤者，将陷入永远的灰暗。

　　就父亲公开“抚摸女儿”的事情，如果真的认定为就是“猥亵”行为，或许也有些武断（国内的公序良俗判定），依照对他（她）者身体的尊重来讲，只能说父亲的行为有点不适当。之所以这么讲，是因为女儿才五六岁，抚摸者而且是亲生父亲，所以硬要往猥亵层面讲，似乎有些站不住脚。

　　因为，这里面存在两个问题，作为父亲如果对自己五六岁的女儿都心存邪念，那么我们又怎能相信陌生人对于小女孩的维护是真心的。说到底，从人性的推敲上，或许我们更应该相信父亲没那么坏。当然，这里并非为这位父亲辩驳，认为他的行为“很正确”，只是希望人们在探讨公共事件时，不要忽略人性中的“基底”。

　　不过，对于舆论上的讨伐和质疑，如果是基于一种普遍现象来看待。在女孩已经有完全的“自我意识”下，那么肯定父亲的行为存在不适当的问题。但是，就目前来看，对于幼童的身体边界，在亲密关系中，好像从来没有明确的标准。只要不伤及孩子的生命，不进行实质侵犯，好像人们也不太关注这方面的问题。

　　坦白讲，对于父亲公开“抚摸女儿”能被人们质疑猥亵，实际上，这属于一种“身体意识”认知的开启，从某种意义上，有西方社会的意识融入。通常来讲，国人对于“猥亵”概念，带有很强的主观性和主动性。但是，在西方社会中，这仅是一个法律概念，不考虑动机，只观察行为和结果。

　　依照，这样的界定，似乎这个父亲就存在一定的“猥亵”。但是，我们毕竟处在我们的传统中。如果说把我们的传统认为是“旧观念”，西方社会那一套奉为“新秩序”，那么这样的事件所触发的问题，其实是“旧观念”和“新秩序”的碰撞，长远来看，这是一件好事儿。

　　因为，普遍来看，国人的界限感都比较差，也有人称之为“分寸感”。尤其亲密关系之间，很多人打着“为你好”的说辞，几乎不考虑实际感受。甚至，有很多人认为，这种“不当外人”的直接性，是一种亲密感的体现。但是，随着人们对于多元文化的接纳，越来越多的年轻人，对这种“无边界感”表示很厌恶。

　　当然，之所以有这样的厌恶感，是因为，在我们生活中很多烂大街的事情，可能在西方社会中，都可能不仅是不得体，很可能是违法。就比如家长打骂孩子，要是以西方社会的尺度讨论，早已违法，可是在国内家长打骂孩子，清官都管不着。