秦二世怎么死的 秦二世是怎么灭亡的

　　商鞅变法虽然很成功，但秦法是为战争服务的，它并不适合统一的和平时期。秦法之下，百姓只是秦国这辆战车的一个个零件而已，生活的方方面面都受到秦法的限制，例如种地什么时候种，土翻多深，什么时候浇水等等都有秦法严格限制。在秦法下的老百姓，没有人性可言，更像是工具罢了。这一点，才是真正让人对秦法无法接受的。在我看来，秦国的灭亡是不可避免的，秦二世只是加速了这一过程罢了。而秦二世主要负有以下三点责任：一是使秦法从严苛变成残暴。为了维护统治，秦二世采取重法治国的路子，而对官员的考核更加奇葩，一个官员如果处罚的力度大、处罚的人数多，那么这个官员就是合格的，反之就是不合格的。这种情况下，秦法的执行会变成什么样子可想而知。二是劳役规模不断扩大。在秦二世的统治下，劳役规模空前扩大，秦始皇时期虽然也有劳役，但毕竟还在控制范围内，但到了秦二世手里才是真正的使老百姓怨声载道。三是对叛乱处置缓慢。秦始皇时期征发劳役并不会征发“闾左”之人，而秦二世犯了这一忌讳，而且对叛乱的处置不够迅速。

　　灰灰谈谈史觉得陈胜吴广叛乱之后没有迅速平息，导致六国旧贵族们看到了希望，这才导致了叛乱规模的扩大，并迅速波及全国。秦二世做了一件事，让秦国快速覆灭：不仅不修正秦法，反而加重秦法。秦正的基础是法律，但是商鞅制定的是战时法令，而非平时法令，法令要与时俱进。天下统一后，兼并战争已经不是主要矛盾，人民安居乐业与徭役过重才是主要矛盾。秦二世只要修正秦法，延缓大型工程建设，与民修养，那么天下老百姓不会叛乱，百姓不叛乱，则六国贵族复辟没有群众基础，没有群众基础的叛乱是无法成功的！就算项羽是名副其实的万人敌，司马迁说得好，秦始皇死了，秦二世继位了，天下百姓都在翘首以盼新正，那么百姓不反，百姓不反则奸滑之徒不能起事成功！至于秦二世贪图享乐，滥杀宗亲，诛杀帝国元勋那都不影响大局，后世帝王这种事干得很多也没有亡国！秦朝的法律，的确是秦朝灭亡的一个因素，但主要还是借法之名，谋取个人利益，排除异己，以震慑天下的人祸导致的。秦二世不思改革进取，自己让自己进一步失去了秦国民心，加速了秦朝的灭亡。感觉用司马迁的话来评价比较中肯：“二世继承秦始皇，沿袭不改，残暴凶虐，加重祸患……秦国强盛时，法令繁密，刑罚严酷，天下震恐。到了它衰落时，百姓怨恨，天下叛离。”秦国强盛于秦法，也灭亡于秦法。法律，适合当时的国情，则促进国家发展强盛；随着国家的发展，法律也要持续改革，否则，只能成为掣肘国家发展，导致国内矛盾，造成国家衰亡的祸因。